El pasado Jueves 19 de Octubre, el complejo militar ubicado en la calle 100 con carrera once en la Ciudad de Bogota donde se encuentran entre otros la Universidad Militar “Nueva Granada”, la Escuela Superior de Guerra y la Escuela de Infantería, donde confluyen civiles y los mas altos mandos militares, fue escenario de un ataque terrorista en el que se utilizo un carro bomba cargado con un explosivo denominado R-1.
>
El saldo de este atentado fue de 23 heridos, dos de consideración, y desde el punto de vista político, correspondió a un cambio en la posición del gobierno del presidente Uribe frente a un intercambio humanitario con las FARC y esto a su vez trajo un endurecimiento de la posición del gobierno pues este considera que los atentados fueron realizados por este grupo al margen de la ley, y se eliminó cualquier posibilidad de empezar diálogos de paz.
HIPOTESIS ACERCA DE LOS AUTORES
El conflicto colombiano tiene tantos actores involucrados, que conocer prontamente quien es el autor de un atentado se ha vuelto un completo misterio, a mi modo de ver existen entre los colombianos varias hipótesis acerca de los autores del atentado.
La primera hipótesis, y no por eso la más acertada, es la de que hayan sido los mismos militares para acabar con el intercambio humanitario, ya que este significa un respiro para las FARC pues supone el despeje de dos municipios del Valle del Cauca, Florida y Pradera, que son corredores estratégicos de este grupo terrorista, pues a través de ellos tienen salida al mar pacifico, donde no solo trafican droga sino también armas, además les permite volver a tener el poder en la parte Sur del país que es donde históricamente han sido mas fuertes y en donde el Ejercito concentra todo su poder con la Fuerza de Tarea OMEGA.
Los que apoyan este hipótesis hablan de lo extraño que parece que las cámaras del complejo militar no hayan funcionado, y que el atentado no haya sido mas fuerte, o se hubiere utilizado un explosivo como el ANFO que utilizo las FARC en el atentado en el Nogal, y de lo extraño que parece el que los Mayores que ascienden a Coroneles no hayan estado curiosamente ese día en el lugar donde deberían estar, que son las Aulas de la Escuela Superior de Guerra, además que habiendo tanto alto oficial regularmente en el lugar ninguno de ellos haya resultado herido, casualmente.
Además de esto, los auto-atentados que tuvieron lugar en Mayo antes de la posesión del Presidente Uribe, marcan un amargo precedente para el Ejercito, pues hay altos oficiales que se están investigando por montar falsos atentados para cobrar recompensas y recibir felicitaciones de sus superiores, por lo que pensar en esa posibilidad que antes parecería descabellada, hoy no lo es tanto.
Algunos piensan que deslegitimando más a las FARC se aprueba fácil el impuesto a la guerra, que le daría un mayor presupuesto a la Fuerza Publica, y que de otra manera seria mas complicado su aceptación en la opinión publica y en el Congreso de la Republica.
Una hipótesis bastante ligada a esta es la de la que haya sido una unión de las AUC con militares corruptos, tienen los mismos intereses añadiéndole que por supuesto los paramilitares quieren la mayor atención en el proceso de paz que se esta llevando a cabo en estos momentos, pues el que se hable con todos los grupos armados al tiempo les podría quitar importancia en la agenda del gobierno y en el pos conflicto.
También se puede hablar de delincuencia común en alianza con el gobierno, pero esta es bastante pobre pues un gobierno con tanta aprobación y que fue escogido para la guerra desde mi análisis no necesita de esto, tiene una aprobación de más del 60%.
Otra hipótesis que se maneja es que haya sido una retaliación de las células de las FARC que operan en la Universidad Nacional a las declaraciones del vicepresidente Francisco Santos donde solicitaba intervención de la Fuerza Publica en esta alma matter, que continuamente por acción de algunos infiltrados, atentan contra la seguridad de las personas, lanzando papas bomba y piedras a la Policía Nacional.
Como esta importante Universidad lastimosamente ha sido foco de grupos armados, es posible que los infiltrados hayan visto como una amenaza el que el Ejército ingresara pues seguramente desde este lugar por la falta de seguridad, se puedan estar desarrollando los planes de nuevos atentados, y desarrollo de nuevas armas, recordemos que para muchos la Universidad Nacional es como una zona de distensión dentro de Bogota, pues esta goza de total autonomía y la seguridad es prácticamente nula, y es un espacio gigantesco cerca de importantes sedes como la de la Fiscalia y la Embajada de EEUU entre otras.
Por tal razón atentar contra un complejo militar que incluye una Universidad también publica pero con gran presencia del Ejercito, quisiera dar a entender que no es necesario el ingreso del Ejercito a las universidades, pero a pesar de que no es tan salida de los cabellos esta opción, yo como estudiante de la Escuela Superior de Guerra, de la Universidad Militar y ex estudiante de la Universidad Nacional, por el sitio de ubicación de la camioneta bomba (frente a las aulas de la Escuela Superior de Guerra) donde estudian en su gran mayoría militares y en muy contados ocasiones estudiantes de la Universidad Militar le quitan todo el sentido a esta afirmación, pues el sitio de ubicación hubiese sido otro, donde afecte mas a la Universidad.
El gobierno parece estar bastante seguro con la hipótesis de que las FARC hayan sido las autoras, y no tiene nada de raro, pero para mi los mas interesados en un intercambio humanitario son ellos, de tal manera que es bastante extraño que días antes de este, hayan hecho un atentado como este.
Es bastante pronto para poder afirmar algo, pero mi opinión frente a tan lamentable atentado, es que independientemente de quienes hayan sido los autores, el objetivo del mismo era terminar con el intercambio humanitario, es importante en este punto aclarar mi posición en contra del intercambio, no porque este per se sea malo o bueno, sino por las condiciones que se exigen para el mismo.
Las FARC estuvieron negociando cuatros años con el gobierno del ex presidente Pastrana (1998-2002) en la zona de distensión del Caguan que supuso el fortalecimiento de esta organización, pues tuvieron gran territorio para fortalecerse militarmente mientras el Ejercito se debilitaba, como el mismo ex presidente Pastrana recuerda, el entonces comandante de las FFMM, General Tapias, le comunica “Estamos perdiendo la guerra señor presidente” símbolo esta frase de lo mal que estaba el Ejercito frente a las FARC, tan grave fue que en 1998 las FARC intentan controlar la capital del Departamento del Putumayo, Mitu, y se puede hablar desde el concepto de Mao de Guerra Popular Prolongada de que las FARC pasaron de una guerra de guerrillas a una guerra de posiciones.
Este precedente es bastante importante para conocer los verdaderos intereses de este grupo con la desmilitarización de los municipios que solicitan para acceder al intercambio, que para mi no tiene nada de humanitario, y con todo el respeto que me merecen los secuestrados y sus familias, el país debe tener presente que el interés general prima sobre el particular, y no podemos seguir en democracias de minorías, al pueblo colombiano le debe importar mas la seguridad de la nación, que cobija a 40 millones de colombianos, mientras el intercambio cobija menos de mil personas, y además es un mal pues si se hace ahora la guerrilla seguirá y seguirá secuestrando y pidiendo intercambios supuestamente humanitarios, como lo denuncia en su columna de EL TIEMPO el ex ministro Fernando Londoño Hoyos.
Quien haya sido el autor de los mismos, si deja una gran enseñanza para la Universidad Militar y es que el estar ubicado en donde esta actualmente la hace bastante vulnerable, y así lo entienden sus directivas pues la nueva sede quedara ubicada lejos de complejos militares que pongan en peligro la vida, de miles de civiles que estudiamos en tan importante institución, y que a causa del conflicto colombiano no deja que civiles y militares podamos cambiar experiencias académicas, y aprovechar esa importante sinergia que debe existir entre estos dos organismos.
servido por John Fredy
2 comentarios
compártelo
En pleno Siglo XXI, en una capital con mas de 7
millones de habitantes, existe agua gratis en el
“Valle”
En el sector El Valle del Barrio Diana Turbay, en el suroriente de la capital, un sitio cercano a los cerros, el agua es gratis desde hace más de 30 años.
“Dicen que le echaron agua bendita y por eso nunca se seca” relata Viviana Durán, una menor que habita en el sector, y quien debe estar pendiente junto con su hermana desde esa parte alta donde habita, de que el lavadero de su comunidad este desocupado. “Si esta desocupado bajamos rápido, por la mañana siempre esta mas lleno”, dice su hermanita Sofía Durán de 7 años.
Los habitantes del sector aprovechando esta ventaja de la naturaleza, se organizaron y crearon un lavadero de ropa comunitario.
“Cualquier persona de la ciudad puede venir aquí y lavar su ropa, claro, esto es publico joven” asegura Pablo Romero que habita el sector hace más de 30 años.
Los días en los que el inusual lavadero público está más lleno son los sábados y domingos. A pesar de esto nunca ha existido alguna riña entre sus habitantes por utilizar el servicio.
La población cercana a este sector es desplazada, como los que viven en la parte alta de Nueva Esperanza, y personas de bajos estratos quienes, ante su necesidad, deben acudir no solo a lavar su ropa sino sacar agua y transportarla hasta sus casas, pues no existe acueducto en el lugar donde habitan.
“Llegan incluso indigentes a bañarse acá o a tomar agua”, señala Doña Lola Legarda, quien habita en el sector Lanceros, de estrato 2, quien para disminuir gastos va hasta El Valle por agua para su almuerzo, a pesar de la distancia y de que tiene el servicio de acueducto en su casa.
Los servicios públicos esenciales domiciliarios, como el agua, a pesar de tener esa connotación, no son gratuitos según la Constitución Nacional, pues para empresas como la del acueducto esto acarrea gastos que le son imposibles asumirlos al Estado.
Por esta razón la comunidad y la población que utiliza el agua gratis y el servicio de lavadero se siente preocupada por las visitas de miembros del acueducto quienes prontamente podrían empezar a cobrarles el preciado líquido dependiendo de un estudio catastral.
Lo que la comunidad reclama es el que no posean acueducto en sus casas y no saber que van a hacer sin este servicio público esencial. Aunque entienden que este servicio no pueda ser gratuito, les sugieren a los inspectores del acueducto que les faciliten medios para el suministro de agua.
Por razones geográficas, representantes de la EAAB contestan con vehemencia que “es imposible, pues la mayoría de ellos viven en sectores complicados para la empresa” y que además se “están buscando soluciones para las personas afectadas” como lo asegura David Patiño de la oficina de atención al usuario de la Empresa de Acueducto.
La creencia de los habitantes de El Valle, de que le echaron agua bendita y por eso nunca se seca, podría continuar dependiendo entonces del estudio catastral contratado por la EAAB y que estará listo antes del final de año.
JOHN BEDOYA
joh-bedo@uniandes.edu.co
servido por John Fredy
4 comentarios
compártelo
A propósito del I Foro Nacional de Iniciativas Universitarias por la paz.
Los críticos más importantes y parte del pueblo colombiano hablan de Santa Fe de Reality o incluso Santa Fe de Relajito criticando el proceso de paz que se lleva a cabo en el corregimiento del Departamento de Córdoba llamado Santa Fe de Ralito, la verdad yo no entendía porque se dañaba el nombre de tan importante lugar; por ser el centro de negociaciones de una paz que podría ser histórica e importante para el país, los medios lo registraban así incluso en caricaturas como las de “Matador” del Diario EL TIEMPO, yo no entendía porque sucedía eso hasta que gracias a un Foro realizado por la Universidad la Gran Colombia y la Fundación de Ideas para la paz FIPAZ lo logre entender bastante.
El Foro transcurrió durante tres días 26, 27, y 28 de Noviembre de 2004 y contó con la participación de 600 estudiantes universitarios de distintas regiones del país, yo llevaba una imagen de las AUC por las informaciones de prensa y TV que había leído y visto también de informes de la fiscalia como de libros de varias ONGs por lo cual llevaba una idea de cómo seria el trato con ellos y que tanto se podía proponer, también pensé que Ralito por un momento se convertiría en un gran espacio académico y de libertad para expresión de nuestras ideas. Pero lastimosamente no lo fue así.
Salimos de Bogotá a las 5 AM del 25 de Noviembre y llegamos el 26 a las 9 AM en un viaje absolutamente agotador pero con el corazón de que seria posible entender desde el lugar de los hechos a los actores del conflicto y poder formular alguna propuesta, pero sorpresa cuando llegamos y vimos que en principio todo parecía un viaje de vacaciones mas y no un sitio de discusión académica sentimos música y todo el ambiente a fiesta.
Para el primer día me decepcione mucho cuando vi a estudiantes de distintas Universidades después del acto de instalación haciéndose firmar las gorras y camisetas por parte del comandante que luego entendí es solo el rostro político, Salvatore Mancuso, y también casi que se le pedían autógrafos como se suele hacer con las grandes estrellas y héroes a el comandante Báez, aunque estoy de acuerdo en que debe haber una reconciliación y si se llegare a un proceso de paz en el post-conflicto aceptaría su reinserción me pareció lamentable que eso se hiciese por parte de varios de los asistentes, ¿Cómo es posible que se le pida un autógrafo a personas que le han hecho tanto daño al país, que pasa con nuestros jóvenes? También me di cuenta que el proceso de selección no fue el mejor cuando la compañera de mi bus me dijo que era estudiante de sistemas de una Universidad de Bogotá y que la razón de su viaje no era otra sino como por viajar, y lo único que preguntó cuando estábamos con un psicólogo de las AUC quien prefiero ocultar su nombre, fue que si tenían pagina Web ¡.
Ese mismo día luego de hablar con los “soldados “ mutilados de esta organización y de hablar con algún comandante, de ver el lugar donde se hacen las prótesis, se lleva a cabo lo que fue el 70% del Foro, orquesta, concierto, diversión etc., y lo académico? Se quedaba por fuera, desde ya empezábamos a observar el carácter proselitista del Foro y de que el objetivo era limpiar la imagen de las AUC, al otro día en un discurso populista de Báez vimos que por un lado se proponía que el pueblo mediante uno de las facultades que tiene por constitución nacional eligiera si aceptaba o no la extradición de Mancuso y por el otro lado se inflara la imagen del comandante todo esto con el fin de que si tal consulta popular se hiciese entonces los universitarios ayudáramos a difundir la voz de que no se debía extraditar a Mancuso.
Aunque pienso que la extradición de Salvatore Mancuso como la de Simón Trinidad son inconvenientes para el país pues son un obstáculo a los procesos de paz que se puedan sostener, la manera como se trato de tergiversar la realidad fue grosera, ¿Cómo es posible que el Dr. de la Espriella director de FIPAZ dijera que la paz esta por encima de todo, incluso de los tratados internacionales?, ¿Cómo es posible que el respetadísimo Dr. Galat rector de la Universidad La Gran Colombia, dijese y propusiese indulto a todos los crímenes?.
La paz no puede estar por encima de la justicia ni de los tratados internacionales, en experiencias internacionales de procesos de paz como el caso de El Salvador y Guatemala fue posible indultar algunos delitos pero eran contextos internacionales distintos no es posible ahora volver a esos indultos por cuanto nuestro país ha firmado varios tratados internacionales que velan por los derechos de las víctimas.
Después de ver todo esto entendí a D’ Artagnan , a Luis Eduardo Garzón y a todos los críticos de Santa Fe Ralito, lo que observamos varios de los Universitarios que tuvimos la oportunidad de ir al Foro fue eso, uno espacio en donde se refleja lo que no es, cual pasa en los distintos realities que se emiten en nuestra televisión nacional y es lo que pasa en “Protagonistas de Novela” de RCN los concursantes porque se sienten intimidados por las cámaras a todo momento no pueden realizar sus acciones normales del día a día sino que tienen que mostrar el lado lindo de sus acciones para ganar adeptos, lo mismo vimos en Santa fe de Reality¡.
servido por John Fredy
sin comentarios
compártelo
A diario es normal escuchar del común de la población y de intelectuales y eruditos que los medios de comunicación son un vehículo de manipulación social mediante el cual los diferentes poderes de la sociedad se hacen escuchar, esto aunque es innegable en la sociedad mundial de hoy, afirmar que esta aseveración anterior es falsa totalmente sería apresurado, pues esto es sumamente relativo, pero lo que si quisiera traer a colación en este ensayo es mostrar que esto no es una verdad axiomática y para esto utilizare como ejemplo la contienda política hacia la Alcaldía de Bogota (2004-2008) entre Luis Eduardo Garzón y Juan Lozano en donde claramente los ciudadanos, algunos mas algunos menos; nos dimos cuenta de que el poder de los medios fue insuficiente para que Juan Lozano accediera al segundo cargo político mas importante del país como lo es la Alcaldía de nuestra capital.
Dicho esto, comencemos por hacer un recuento de lo que fue esta contienda electoral, los candidatos mas opcionados a la Alcaldía de Bogota eran al principio de la misma en su orden Juan Lozano, Luis Eduardo Garzón, Jaime Castro, Maria Emma Mejia personajes que sin lugar a duda formaban un grupo tan supremamente capacitado que llevo a una gran altura a través de las diferentes etapas de las campañas, Juan Lozano abogado y periodista de la Casa Editorial El Tiempo, de la cual era socio minoritario, en la década de los años 80 incursionó en política ejerciendo como secretario privado de Luis Carlos Galán Sarmiento y como alcalde de una de las poblaciones circunvecinas de Bogotá, Luis Eduardo Garzón ex candidato presidencial y jefe de una de las centrales obreras, Maria Emma Mejia ex canciller , ex ministra, y Jaime Castro ex ministro de gobierno del presidente Barco y esto sin contar otros ex ministros que aunque no aparecían con favorabilidad en las encuestas hacían parte del selecto grupo.
Como estudiante universitario y persona interesada en la política y en el destino de nuestra ciudad observe con bastante atención el manejo de los medios, Juan Lozano quien fue el primero en oficializar su aspiración por la alcaldía de Bogotá el 1 de Abril de 2004, “Lozano renunció a la Dirección General de Información y Opinión del canal local Citytv, al Consejo Editorial de EL TIEMPO y a su columna en este diario, argumentando que esas funciones le generan un conflicto ético con su proyecto político”.
Así mismo escribía el propio Juan Lozano en su columna de opinión “Escribir esta columna es doloroso y difícil. Debo irme, empacar la maleta y dejar la casa en la que me han acogido con tanta generosidad. La situación política de hecho que se ha presentado en los últimos días, al ventilarse mi nombre como candidato a la Alcaldía de Bogotá debe, necesariamente, derivar en mi retiro de la Dirección General de Información y Opinión de City TV, así como del Consejo Editorial de EL TIEMPO”.
Esta última columna de Juan Lozano muestra su rectitud y su conocimiento del conflicto de intereses que se pudiese generar así como también lo entendió el hoy Vicepresidente de la Republica Dr. Francisco Santos Calderón al retirar su vinculación al diario mas importante del país, pero lo que pude percibir fue que contrario tal vez a los deseos del entonces candidato a la Alcaldía y con todo el respeto que me merece la Casa Editorial EL TIEMPO y RCN Televisión en particular, vi que de alguna manera por intereses desconocidos sí favorecieron la candidatura de Juan Lozano.
Tres meses antes de la contienda electoral las encuestas mostraban una amplia ventaja del periodista y abogado Juan Lozano frente a Luis Eduardo Garzón su inmediato seguidor ventajas que en algunas encuestas llegaban a los 15 puntos o más, algo que observe fue que cuando Juan Lozano lideraba las encuestas a tan solo dos meses del 25 de Octubre de 2003, cuando se llevarían a cabo las elecciones, RCN realizaba entrevistas en directo al candidato y eran al inicio del noticiero, qué es cuando mas alto rating se tiene, puesto que se entiende que la primer noticia es la de mayor impacto e importancia.
Lo que empecé a ver fue que había un interes notable de los medios por tan importante candidato, faltando tan solo un mes,tal vez por lo que sentia la gente lo que leía o lo que le decían, las encuestas estaban muy parejas y las encuestas que antes mostraban una ventaja clara de Juan Lozano ahora mostraban una ventaja de tres puntos, pero todo seguía registrándose casi de similar manera con entrevistas y felicitaciones en directo al candidato.
Dos semanas antes de la elección popular de la Alcaldía de Bogota, en una encuesta que realiza RCN radio y TV se muestra que el líder de las encuestas ahora era Luis Eduardo Garzón y quise ver el registro por parte de este canal y realmente me sorprendí cuando ya la noticia no fue en primera plana ni en un directo al candidato sino en una noticia de mitad de emisión, contrario a lo que pasaba antes.
Seguía con atención tanto prensa como radio y televisión, y aunque respeto la postura que tomó el diario EL TIEMPO, que entre otras cosas al lado de Portafolio son los dos periódicos que mas respeto y leo hace mas de tres años, quedé anonadado cuando en un Editorial del periódico se anota “Sobre el destino de Bogotá, este periódico no puede ser indiferente ni neutral. Porque es su ciudad, donde ha construido a lo largo de más de 90 años un amplio y sólido público lector, que ha aprendido a confiar en que EL TIEMPO sabe interpretar los anhelos e intereses de su ciudad. Por eso, de cara a la elección del próximo Alcalde de la capital, debemos ser francos y directos apoyamos a Juan Lozano como próximo alcalde de la Ciudad” .
Y esto a tan solo una semana de las elecciones y en su edición del día domingo que es sin lugar a duda es la edición que llega a mas hogares del país y es la que mejores análisis de noticias posee y también la que a mi modo de ver muchas veces me ha identificado o me ha dado indicios de la visión que tiene el periódico frente a temas cruciales para el país, una entrevista o una crónica de primera pagina de EL TIEMPO domingo genera controversia o por lo menos pone a hablar al país sobre la misma, lo mismo que cada uno de sus editoriales.
Hace poco decía Jaime Castro en Lecturas Fin de Semana en un articulo sobre la toma del palacio de Justicia por parte del M-19 : “Si Juan Lozano se mira al espejo, ahí encuentra al responsable de su fracaso. Tiene que haber sido uno muy mal candidato para perder con el apoyo de Uribe, Peñalosa, la casa Santos y los medios, todos a una”. ; con esto se muestra que ese apoyo de los medios fue tácito.
Nunca hablaría de que la culpa de todo la tienen los medios como se reza en distintos foros y seminarios en los que he sido asistente o como lo escucho de estudiantes de distintas carreras y de distintas Universidades ,de la mía propia también, pero lo que si quiero enfatizar y el ejemplo de la alcaldía de Bogota me parece prudente para demostrarlo es que el mejor medio de comunicación es el del día a día, el que la gente observa y siente lo que escucha que le dicen, el mejor medio de comunicación es el que yo establezco con mi profesor con mis compañeros de Universidad de colegio del barrio ese es el mejor y por lo tanto propondría que se pensara en que ese paradigma de que la culpa es de los medios lo entendamos como que no lo es así y que el ejemplo de Bogotá nos enseñe que así los medios ,aunque de buena fe busquen apoyar a quien consideren mejor, nunca estarán por encima del conocimiento natural de cada uno de nosotros.
JOHN BEDOYA
johnbedoyaromero@hotmail.com
servido por John Fredy
sin comentarios
compártelo
